nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2010 04 v.31 28-34
对国资职能和定位的再认识——从新加坡淡马锡公司的全称说起
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2010.04.028
发布时间: 2010-04-25
出版时间: 2010-04-25
移动端阅读
66 1,146 22
阅读 下载 被引

工具集

引用本文 下载本文
PDF
引用导出 分享

    扫码分享到微信或朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
将此内容分享给您的微信好友或者朋友圈
摘要:

中国30年国资改革取得了一定成效,但依然面临严峻挑战。一方面,从国资本身的天然属性看,其社会性职能和经济职能均是其本质特征之一,因而,国有资本需要在新的发展阶段,更有效的界定、区分和平衡这两种职能。国资配置应将这两种职能的清晰界定和划分作为新的突破点。尤其是首先要为满足公共目标的国资部分,找到较为合适的准价体系,使其能够实现保本经营。另一方面,在企业微观层面,满足公共目标基础之后,进入经营性领域的国有资本还需要重新定位,进一步平衡潜在的行政目标和商业目标,进行真正完全商业化模式的改革。作为各国最成功的国有资产运营模式,新加坡淡马锡经验对我国下一步的国资和国企改革具有重要的借鉴意义。新加坡淡马锡公司全称为"新加坡淡马锡控股(私人)有限公司",这里,"私人"两个字突出了淡马锡公司在决策、运营和参与市场经济活动中,完全遵循与其他私营企业相同的市场规则和法律规范;另一方面,"私人"两字也通过淡化国有控股背景,摆脱了海外投资中"主权财富基金"的烙印。这就意味着国有资产中的经营性部分,完全可以通过基于商业运作模式的控股公司形式,实现经营效率和收益的巨大提升和国资的保值增值。

Abstract:

KeyWords:
参考文献

[1]Estrin,S.,Perotin,V.,Does ownership always matter-International Journal ofIndustrial Organization9(1),1991,pp.55~73.

[2]Boycko,M.,Shleifer,A.,Vishny,R.W.,Atheoryofprivatization.Economic Journal,106(435),1996,pp.309~319.

[3]Shleifer,A.,Vishny,R.,The Grabbing Hand:Government Pathologies and Their Cures.Harvard Univ.Press,Cambridge,1998.

[4]Chen,H.,The institutional transition ofChina's townshipand village enterprises.Aldershot:Ashgate,2000.

[5]Megginson,W.,Nash,R.,Randenborgh,M.V,The financial and operating performance of newly privatized firms:An in-ternational empirical analysis.Journal ofFinance,49,2001,pp.403~452.

[6]Neale G.O'Connor,Johnny Deng,Yadong Luo,Political constraints,organization design and performance measurement in China's state-owned enterprises,Accounting,Organizations and Society,31,2006,pp.157~177.

[7]Fan,J.,T.J.Wong,and T.Zhang,“Politically-connected CEOs,Corporate Governance and Post-IPO Performance of China's Partially Privatized Firms”,Journal ofFinancial Economics,84,2007,pp.265~590.

[8]刘小玄,李利英:《改制对企业绩效影响的实证分析》,《中国工业经济》2005年第3期,第5~12页。

[9][17]宋立刚,姚洋:《改制对企业绩效的影响》,《中国社会科学》2005年第2期,第17~31页。

[10]Mohammed Omran,The Performance of State-Owned Enterprises and Newly Privatized Firms:Does Privatization Really Matter-World Development,32(6),2004,pp.1019~1041.

[11]Fang Feng,Qian Sun,Wilson H.S.Tong,Do government-linked companies underperform-Journal ofBanking&Finance,28,2004,pp.2461~2492.

[12]James S.Anga,David K.Ding,Government ownership and the performance of government-linked companies:The case of Singapore,J.ofMulti.Fin.Manag,16,2006,pp.64~88.

[13]Lihui Tian,Saul Estrin,Retained state shareholding in Chinese PLCs:Does government ownership always reduce corporate value-Journal ofComparative Economics,36,2008,pp.74~89.

[14]淡马锡控股编:《风险和机会》——淡马锡2008年度回顾。

[15]Mahmood Ali Ayub and Sven Olaf Hegstad,Public Industrial Enterprises:Determinants of Performance,The World Bank,Washington,D.C.,U.S.A.IAF17,July1986.

[16]刘小玄:《中国工业企业的所有制结构对效率差异的影响—1995年全国工业企业普查数据的实证分析》,《经济研究》2000年第2期,第17~25页。

基本信息:

DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2010.04.028

中图分类号:F276.1

引用信息:

[1]张晖明,张亮亮.对国资职能和定位的再认识——从新加坡淡马锡公司的全称说起[J].东岳论丛,2010,31(04):28-34.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2010.04.028.

发布时间:

2010-04-25

出版时间:

2010-04-25

文档文件

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文