东岳论丛

参考文献

[1]狂欢理论强调了通俗文化(尤其是笑文化)的重要性,提倡平等对待一切文学体裁、语言和风格,否认一切权威性,反对传统诗学的美学立场。见涂兵兰:《近代翻译文学史上的狂欢》,《东莞理工学院学报》,2006年第2期。

[1]李伟:《中国近代翻译史》,济南:齐鲁书社,2005年版。

[2]韩洪举:《林译小说研究——兼论林纾自撰小说与传奇》,北京:中国社会科学出版社,2005年版。

[3]王宪明:《语言、翻译与政治严复译<社会通诠>研究》,北京:北京大学出版社,2005年版。

[4]胡翠娥:《文学翻译与文化参与:晚清小说翻译的文化研究》,上海:上海外语教育出版社,2007年版。

[5]季压西,陈伟民:《从“同文三馆”起步》,北京:学苑出版社,2007年版。

[6]廖蓓辉:《规范操控下的中国近代小说翻译》,《南华大学学报》,2008年第3期。

[7]Lefevere,Andr.Translation,Rewriting and the Manipulation ofLiterary Fame.London;NewYork:Routledge,1992.

[8]王湛:《晚清翻译的赞助问题》,《安阳师范学院学报》,2008年第1期。

[9]李奇志:《初探晚清翻译中译入语语言形式的选择》,《时代文学》,2007年第1期。

[10]蒋天平,段静:《文化霸权下的近代中国翻译》,《中国矿业大学学报》,2004年第3期。

[11]司佳:《从“通事”到“翻译官”——论近代中外语言接触史上的主、被动角色的转移》,《复旦学报》,2002年第3期。

[12]王克非:《近代翻译对汉语的影响》,《外语教学与研究》,2002年第6期。

[13]钟俊昆:《近代翻译文学与20世纪初中西文艺交流的影响》,《许昌师专学报》,2001年第1期。

[14]魏亚坤:《“和製汉语”的形成与发展——从近代中日词汇交流史角度分析幕末、明治时期的翻译词》,对外经济贸易大学,2006收录于CNKI优秀硕士论文数据库。

[15]熊月之:《晚清几个政治词汇的翻译与使用》,《史林》,1999年第1期。