| 174 | 1,210 | 20 |
 阅读 |
 下载 |
 被引 |
精准型问责是中国共产党特有的制度创新和实践探索，对推进全面从严治党与全面依法治国具有重要意义。通过对精准问责“谁来问”“向谁问”“如何问”“因何问”“问如何”的多重分析可知，问责主体的精准分工、问责对象的精准把握、问责程序的精准衔接、问责情形的精准设置、问责方式的精准运用共同构成精准型问责的理论内涵。精准思维嵌入党内问责实践之中，既是践行权责对等理念的客观表现和坚持全面从严治党的内在要求，也是因应党内法规制度建设转向的实践必然。精准型党内问责模式的构建，尚需从构造问责裁量基准、细化问责程序规定、健全问责救济机制三个方面予以推动，以期将精准型问责的制度优势转化为管党治党的治理效能。
Abstract：Precise accountability is a unique institutional innovation and practical exploration of the CPC,which is of great significance to promoting comprehensive and strict governance of the Party and the comprehensive governance of the country according to law.Through multiple analysis of precise accountability,including "who will hold accountable", "to whom to hold accountable", "how to hold accountable", "Why hold accountable",and "What is to be held accountable for",that the precise division of labor among accountability subjects,the precise grasp of accountability objects,the precise connection of accountability procedures,the precise setting of accountability situations,and the precise application of accountability methods collectively constitute the theoretical connotation of precise accountability.Embedding precise thinking into the practice of accountability within the Party is not only an objective manifestation of practicing the concept of equal rights and responsibilities and an inherent requirement of adhering to comprehensive and strict governance of the Party,but also an inevitable practice in response to the shift in the construction of Party regulations and systems.The construction of a precise internal party accountability model still needs to be promoted from three aspects:constructing accountability discretion benchmarks,refining accountability procedures,and improving accountability relief mechanisms,in order to transform the institutional advantages of precise accountability into the governance effectiveness of party management.
①章志远：《执纪执法指导性案例的功能定位与制度完善》,《社会科学》,2022年第9期。
②《某区纪委监委环保问责简单泛化案》,《中国纪检监察》,2022年第1期。
③贺海峰：《强化对“关键少数”监督：机理分析及路径优化》,《河南社会科学》,2019年第6期。
(1)段治文,李极:《中国共产党问责制度建设的百年进程与内在逻辑》,《浙江社会科学》,2021年第3期。
(2)吕永祥:《新中国成立70年党内问责制的历史沿革、现实困境与破解之道》,《河南社会科学》,2019年第7期。
(3)江国华:《司法改革方法论》,《湖北社会科学》,2019年第7期。
(4)张成立,张西勇:《监察法视域下党政干部问责制度的完善》,《山东社会科学》,2021年第10期。
(5)吕永祥:《党内问责对象不精准的表现、成因与对策》,《东北大学学报》(社会科学版),2021年第1期。
(6)罗星:《建党百年来党内问责制的发展历程、主要成效与现实启示》,《观察与思考》,2021年第6期。
(7)邱曼丽:《建党百年来党内问责制的历史沿革、主要特点及基本经验》,《理论导刊》,2021年第5期。
(8)吕永祥:《党内问责非均衡性问题的表现形式、成因剖析与治理路径》,《学习与实践》,2020年第1期。
(9)杨建军:《党内法规对责任制度的构造》,《法学》,2022年第5期。
(10)习近平:《高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告》,北京:人民出版社,2022年版,第65-66页。
(11)麻宝斌,郭蕊:《权责一致与权责背离:在理论与现实之间》,《政治学研究》,2010年第1期。
(12)谷志军:《问责乱象的生成机理及精准治理》,《深圳大学学报》(人文社会科学版),2021年第2期。
(13)赵亚男:《论党员干部思想政治教育预防腐败的功能》,《思想政治教育研究》,2015年第2期。
(14)周亚越:《行政问责制比较研究》,北京:中国检察出版社,2008年版,第23页。
(15)张喜红:《权责一致:责任政治建设的基本前提》,《思想战线》,2016年第6期。
(16)张贤明,张力伟:《国家治理现代化的责任政治逻辑》,《社会科学战线》,2020年第4期。
(17)张文显:《坚持依法治国和依规治党有机统一》,《政治与法律》,2021年第5期。
(18)章志远:《党内法规专题研究评述》,北京:中国法制出版社,2020年版,第53页。
(19)唐皇凤,郭世军:《新时代全面从严治党的重大成就和基本经验》,《湘潭大学学报》(哲学社会科学版),2022年第2期。
(20)《十八大以来重要文献选编》(中),北京:中央文献出版社,2016年版,第93-94页。
(21)刘红凛,刘莹:《党内激励机制在重大突发事件中的运用与调适》,《山东社会科学》,2021年第10期。
(22)周叶中:《关于中国共产党党内法规体系化的思考》,《武汉大学学报》(哲学社会科学版),2017年第5期。
(23)宋功德:《党规之治的自信与理性》,《党内法规研究》,2022年第1期。
(24)中共中央办公厅法规局:《中国共产党党内法规体系》,《人民日报》,2021年8月4日。
(25)孟涛:《党内法规体系的形成与完善》,《法学研究》,2021年第6期。
(26)王振民,施新洲等:《中国共产党党内法规研究》,北京:人民出版社,2016年版,第184页。
(27)石佑启,李杰:《论提高党内法规的执行力》,《学术研究》,2018年第5期。
(28)陈光:《论党内立规语言的模糊性及其平衡》,《中共中央党校学报》,2018年第1期。
(29)山西省纪委监委党风政风监督室:《提高问责量纪处理的精准度》,《中国纪检监察报》,2022年7月7日。
(30)张文显:《党规国法互联互通》,《法制与社会发展》,2017年第1期。
(31)陈诚:《我国生态环境行政处罚裁量基准制度的困境与出路》,《江淮论坛》,2023年第3期。
(32)段磊:《党纪适用裁量基准的理论塑造与构建方法》,《江汉论坛》,2020年第8期。
(33)修远:《中央纪委通报六起问责典型案例有何深意》,《中国纪检监察》,2017年第5期。
(34)孔祥利:《以问责防治“为官不为”:现状特点与制度反思——基于39份省级层面的制度文本分析》,《中共中央党校学报》,2018年第5期。
(35)王勇:《全面从严治党视阈下党内问责探究》,《中国领导科学》,2017年第4期。
(36)陈朋:《容错机制何以有效运转?——基于“主体—内容—程序”三重维度的分析》,《理论与改革》,2022年第3期。
(37)周亚越,虞昊:《被问责官员复出的正义性分析》,《江汉论坛》,2017年第12期。
基本信息:
DOI：10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2023.12.018
中图分类号:D262.6
引用信息:
[1]章志远,陆雪.精准型党内问责模式之制度构建[J].东岳论丛,2023,44(12):155-162+192.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2023.12.018.
基金信息:
研究阐释党的十九届五中全会精神国家社科基金重大项目“法治国家、法治政府、法治社会一体建设进路研究”(项目编号：21ZDA126)
2023-12-27
2023-12-27
2023-12-27