东岳论丛

参考文献

1数据来源:《历年最高人民法院工作报告(1980年至2009年)》,http://www.gov.cn/test/2008-03/21/content_925627.htm,最后访问时间:2010-8-27;《人民法院工作年度报告(2009)》,http://www.court.gov.cn/qwfb/sfsj/201007/P020100716295433349727.doc,最后访问时间:2010-8-27。

2数据来源:(1)朱景文主编:《中国法律发展报告(数据库和指标体系)》,中国人民大学出版社,2007年版,第21页;(2)中国法律年鉴编辑部:《中国法律年鉴(2006)》,中国法律年鉴社,2006年版,第988页,第1002页;(3)《中国法律年鉴(2007)》,第1065页,第1081页;(3)《中国法律年鉴(2008)》,第1106页,第1123页。

1详细分析论证参见蒋立山:《中国的转型秩序与法治发展战略》,载《中国法治论丛(2008年卷)》,第105-144页,知识产权出版社,2009年版。

2“在代议制民主条件下,民主意味着由人民选举的代议机构及其制定的法律进行统治。立法机构创制的法律经过了立法程序,体现了多数人的意志,是民主的产物。司法审查是司法机关对立法机构制定的法律进行违宪审查,由非民选的司法机构中的几位法官否决立法机构的立法成果,这本身就是反民主的。”李桂林:《司法能动主义及其实行条件——基于美国司法能动主义的考察》,载《华东政法大学学报》2010年第1期。

[1][3][法]孟德斯鸠:《论法的精神(上)》,北京:商务印书馆,1961年版,第155-157页,第156页。

[2][美]汉密尔顿等:《联邦党人文集》,北京:商务印书馆,1980年版,第391页。

[4]汪习根主编:《司法权论——当代中国司法权运行的目标模式、方法与技巧》,武汉:武汉大学出版社,2006年版,第53-54页。

[5]公丕祥:《能动司法:当代中国司法的基本取向(下)》,《光明日报》2010年7月1日。

[6][7]范愉:《纠纷解决的理论与实践》,北京:清华大学出版社,2007年版,第221页,第75页。

[8]沈恒斌主编:《多元化纠纷解决机制原理与实务》,厦门:厦门大学出版社,2005年版,第26页。

[9]薛波主编:《元照英美法词典》,北京:法律出版社,2003年版,第748页。

[10]张志铭:《中国司法的功能形态:能动司法还是积极司法?》,《中国人民大学学报》,2009年第6期。

[美]基斯·威廷顿:《司法之上的政治基础——美国历史上的总统、最高法院及宪政领导权》,牛悦译,北京:北京大学出版社,2010年版,第113-172页。

公丕祥:《能动司法:当代中国司法的基本取向(上)》,《光明日报》,2010年6月24日。

张志铭:《中国司法的功能形态:能动司法还是积极司法?》,《中国人民大学学报》,2009年第6期。

龙宗智:《重建民众对司法的信任感:当前司法的难题及应对》,《南方周末》,2010年7月15日。

王书林:《刘家琛在新疆考察时强调:法院工作要得民心顺民意》,《人民法院报》,2002年07月20日。