| 115 | 790 | 21 |
 阅读 |
 下载 |
 被引 |
非制度化利益表达是相对于制度化利益表达而提出的一个政治社会学概念。新社会运动理论和底层社会理论是西方学界研究弱势群体非制度化利益表达的主要范式。在国内,该领域的研究实现了"理论"与"现实"共振的良性态势,眼花缭乱的理论流派和攻防有序的范式竞争初步构建了我国弱势群体非制度化利益表达研究的本土化理论谱系。不过,国内学界在"理论借鉴与本土化理论创新""非制度化利益表达与抗争性政治""解释框架的选择与问题意识的再强化"以及"研究方法与发展趋势"等基本理论问题上依然需要进一步的学术努力。
Abstract：(1)[美]哈罗德·D·拉斯韦尔:《政治学》,杨昌裕译,北京:商务印书馆,2008年版。
(2)[美]加布里埃尔·A·阿尔蒙德,小G·宾厄姆·鲍威尔:《比较政治学:体系、过程和政策》,曹沛霖等译,北京:东方出版社,2007年版。
(3)[美]道格·麦克亚当,西德尼·塔罗,査尔斯·蒂利:《斗争的动力》,李义中、屈平译,南京:译林出版社,2006年版。
(4)项飚:《跨越边界的社区---北京浙江村的生活史》,北京:三联书店,2000年版。
(5)张志胜:《新生代农民工非制度化利益表达与城市公共安全》,《兰州学刊》,2014年第7期。
(6)王立新:《试论我国社会分层中人民利益表达制度的建构》,《社会科学》,2003年第10期。
(7)高桐杰:《我国公民非制度化利益表达的分析》,《科学社会主义》,2011年第1期。
(1)Aldon Morris and Cedric Herring:Theory and Research in Social Movements:A Critical Review.In Annual Review of Political Science,vol.2,1988,p.137-198.
(2)张宗峰:《西方新社会运动研究综述》,《理论月刊》,2014年第8期。
(3)Stephen M.Engel,The Unfinished Revolution:Social Movement Theory and the Gay Lesbian Movements,CCUP,2001,p.175.
(4)Touraine Alain.The Voice and the Eye:Analysis of Social Movement.New York:Cambridge UniversityP ress,1981,p.163.
(5)Melucci Alberto.“A Strange Kind of Newness:What’s‘New’in New Social Movements?”:Temple University Press,1994,p.110.
(6)Habermas Jurgen.The Theory of Communicative Action.Boston,Mass:Beacon Press,1984.
(7)[美]詹姆斯·C.斯科特:《弱者的武器》,郑广怀、张敏、何江穗译,南京:译林出版社,2011年版。
(1)[美]詹姆斯·C.斯科特:《弱者的武器》,郑广怀、张敏、何江穗译,南京:译林出版社,2011年版。
(2)于建嵘:《抗争性政治:中国政治社会学基本问题》,北京:人民出版社,2010年版。
(3)应星:《“气”与抗争政治:当代中国乡村社会稳定问题研究》,北京:社会科学文献出版社,2011年版。
(4)谢岳:《抗议政治学》,上海:上海教育出版社,2010年版。
(5)董海军:《依势博弈:基层社会维权行为的新解释框架》,《社会》,2010年第5期。
(6)应星:《草根动员与农民群体利益的表达机制》,《社会学研究》,2007年第2期。
(1)O’Brien,Kevin J.and Li Lianjiang.Rightful Resistance in Rural China,Cambridge University Press.2006.
(2)于建嵘:《农民有组织抗争及其政治风险:湖南省H县调查》,《战略与管理》,2003年第3期。
(3)于建嵘:《当代中国农民维权抗争的行动取向》,《复旦政治学评论》,2006年第00期。
(4)朱健刚:《以理抗争:都市集体行动的策略:以广州南园的业主维权为例》,《社会》,2011年第3期。
(5)罗亚娟:《依情理抗争:农民抗争行为的乡土性---基于苏北若干村庄农民环境抗争的经验研究》,《南京农业大学学报》(社会科学版),2013年第2期。
(6)董海军:《依势博弈:基层社会维权行为的新解释框架》,《社会》,2010年第5期。
(7)蔡禾,李超海,冯建华:《利益受损农民工的利益抗争行为研究---基于珠三角企业的调查》,《社会学研究》,2009年第1期。
(8)何艳玲:《“邻避冲突”及其解决:基于一次城市集体抗争的分析》,《公共管理研究》,2006年第4期。
(9)刘能:《怨恨解释、动员结构与理性选择---有关中国都市地区集体行动发生可能性的分析》,《开放时代》,2004年第4期。
(10)应星:《“气场”与群体性事件的发生机制》,《社会学研究》,2009年第6期。
(1)高彩琴:《当前我国公民非制度化利益表达的原因分析》,硕士学位论文,深圳大学,2010年。
(2)中国行政管理学会课题组:《我国转型期群体性突发事件主要特点、原因及政府对策研究》,《中国行政管理》,2002年第5期。
(3)高桐杰:《我国公民非制度化利益表达的分析》,《科学社会主义》,2011年第1期。
(4)王立新:《试论我国社会分层中人民利益表达制度的建构》,《社会科学》,2003年第10期。
(5)张殿奎:《注重利益表达,发展民主政治》,《科学社会主义》,2001年第6期。
(6)蔡禾,李超海,冯建华:《利益受损农民工的利益抗争行为研究---基于珠三角企业的调查》,《社会学研究》,2009年第1期。
(7)郑欣:《乡村政治中的博弃生存》,北京:中国社会科学出版社,2005年版。
(8)刘国庆:《公安机关正确处置群体性事件的实践与思考》,《中国党政干部论坛》,2006年第9期。
(9)梁德友:《在“沉默”与“失范”之间---论弱势群体利益表达的底层方式》,《社会科学辑刊》,2011年第3期。
(10)李琼:《政府管理与边界冲突:社会冲突中的群体、组织和制度分析》,北京:新华出版社,2007年版。
基本信息:
DOI：10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2017.10.003
中图分类号:D035
引用信息:
[1]梁德友.“非制度化利益表达”何以可能?[J].东岳论丛,2017,38(10):22-28.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2017.10.003.
基金信息:
江苏省高校哲学社会科学研究重点项目(2017ZDIXM130)阶段性成果; 国家社科基金一般项目“弱势群体非制度化利益表达研究”(14BZZ020)阶段性成果
2017-10-01
2017-10-01