| 45 | 634 | 2 |
 阅读 |
 下载 |
 被引 |
阶层式犯罪论体系认为,犯罪是符合构成要件的违法并且有责的行为,从认定犯罪的顺序上可以看出,行为应当是贯穿于阶层式犯罪论体系的要素,独立于构成要件符合性、违法性与责任,作为一个单元位于阶层式犯罪论体系的最前端。采纳这种体系的理论被称为"裸的行为论"。关于构成要件符合性与违法性的关系,存在"分离说"与"一体说"之争,鉴于违法性阶段只有违法性阻却事由,所以"一体说"的理论优势更为明显。除此之外,目的行为论的犯罪论体系、故意过失二分法的犯罪论体系以及消极的构成要件要素的犯罪论体系都存在较大的弊端。因此,"行为·不法·责任"体系更具合理性。
Abstract：The hierarchical the theoretical system of crime considers that crime is the illegal and responsible behavior of constitutive elements.It can be seen from the order of cognizance of crime that the behavior is the element that runs through the hierarchical the theoretical system of crime,independent of the constitutive element conformance,illegality and responsibility,and is at the forefront of hierarchical the theoretical system of crime as a unit.The theory which adopted such a system is called"theory of naked behavior".In concern of the relationship between the conformity and illegality of constitutive requirements,there is a debate between the"theory of separation"and the"theory of integration".As there is only the violation of legal resistance in the stage of illegality,the"theory of integration"has more obvious theoretical advantage.In addition,the theoretical system of crime of purposeful behavior,the theoretical system of crime of deliberate negligence dichotomy,and the theoretical system of crime of negative constitutive elements have great drawbacks.Therefore,the system of"behavior,illegal,duty"is more reasonable.
(1)(2)[日]大塚仁:《刑法概説[総論][第4版]》,有斐阁,2008年版,第110页,第110页。
(3)[日]浅田和茂:《刑法総論[補正版]》,成文堂,2007年版,第89页。
(4)Beling,Die Lehre vom Verbrechen,1906,S.21,110ff.,146,147,178ff.
(5)[德]恩施特·贝林:《构成要件理论》,王安异译,北京:中国人民公安大学出版社,2006年版,第11页。
(1)(2)[日]浅田和茂:《刑法総論[補正版]》,成文堂,2007年版,第87页,第91页。
(3)M.E.Mayer,Der allgemeine Teil des deutschen Strafrecht,1915,S.9ff.
(4)[日]曾根威彦:《刑法の重要問題[総論][第2版]》,成文堂,2005年版,第41页。
(5)E.Mezger,Vom Sinn der strafrechtlichen Tatbestnde,Traeger-Festschrift,1926,S.190ff.
(6)“不法”单元内部细分为“构成要件符合性”与“违法性阻却事由”。
(1)[日]泷川幸辰:《犯罪論序説》,有斐阁,1963年版,第57页;[日]平野龙一:《刑法総論Ⅰ》,有斐阁,1972年版,第94页;中山研一:《刑法総論》,成文堂,1982年版,第349页;内藤谦:《刑法総論(上)》,有斐阁,1983年版,第192页。
(2)[日]井田良:《講義刑法学·総論》,有斐阁,2008年版,第96页。
(3)[日]团藤重光:《刑法綱要総論[第3版]》,创文社,1989年版,第134页;[日]大塚仁:《刑法概説[総論][第4版]》,有斐阁,2008年版,第77页、第464页。
(4)[日]植田重正:《刑法要説総論》,三和书房,1964版,第93页、第163页;中义胜:《講述犯罪総論》,有斐阁,1980年版,第57页、第93页。
(1)[日]米田泰邦:《行為論と刑法理論》,成文堂,1986年版,第8页。
(2)即使是目的行为论最坚定的支持者井田良也未能说清楚这一点。参见[日]井田良:《犯罪論の現在と目的的行為論》,成文堂,1995年版,第38-41页。
(3)[日]浅田和茂:《刑法総論[補正版]》,成文堂,2007年版,第94页注释(15)。
(1)[日]松宫孝明:《刑法総論講義[第4版]》,成文堂,2009年版,第58页。
(2)[日]大塚仁:《刑法概説[総論][第4版]》,有斐阁,2008年版,第111页;福田平:《全訂刑法総論[第5版]》,有斐阁,2011年版,第55页;川端博:《刑法総論講義[第3版]》,成文堂,2013年版,第93页。
(3)[日]浅田和茂:《刑法総論[補正版]》,成文堂,2007年版,第91页。
(4)[日]佐伯千仞:《刑法講義総論[四訂版]》,有斐阁,1981年版,第140页;中山研一:《刑法総論》,成文堂,1982年版,第121页;内藤谦:《刑法総論(上)》,有斐阁,1983年版,第144页;[日]浅田和茂:《刑法総論[補正版]》,成文堂,2007年版,第91页。
(1)张小宁:《否定行为论的内涵及意义分析》,《东岳论丛》,2016年第10期。
(2)[日]仲道佑树:《行為概念の再定位》,成文堂,2013年版,第53-54页。
(3)如前所述,再考虑到行为的前置问题,实际上是“行为·不法·责任”三阶层。
(4)[日]中山研一:《刑法総論》,成文堂,1982年版,第188页。
(1)此时不能进行正当防卫,因为这种“盗窃行为”欠缺暴力性。
(2)关于客观性处罚条件的定位,研究界的争议比较大,例如,浅田和茂将其定位为构成要件要素,松宫孝明则持反对意见。参见[日]浅田和茂:《刑法総論[補正版]》,成文堂,2007年版,第112页;松宫孝明:《刑法総論講義[第4版]》,成文堂,2009年版,第63页。另外,关于一身的刑罚阻却事由,也有究竟是违法性阻却事由还是责任阻却事由的争论。参见[日]佐伯千仞:《刑法講義総論[四訂版]》,有斐阁,1981年版,第284页;中山研一:《刑法総論》,成文堂,1982年版,第498页。
(3)张小宁:《日本的犯罪论体系之争及借鉴意义》,《法学论坛》,2017年第5期。
基本信息:
DOI：10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2018.02.022
中图分类号:D914
引用信息:
[1]张小宁.“裸的行为论”与犯罪论体系[J].东岳论丛,2018,39(02):169-175+192.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2018.02.022.
2018-02-01
2018-02-01