| 160 | 715 | 5 |
阅读 |
下载 |
被引 |
植根于"诗教"之说的功利主义文学观念,在中国现当代文学作品的评论与研究实践中,不仅影响到与其直接对应的文学社会学方法,而且也影响到看似与其无关的、极度推崇文本中心地位的"新批评"或"形式主义"的语篇细读方法。但由于我们习惯将"诗教"传统中功能论的一面("兴观群怨")推展得过度空泛、又将"诗教"传统中方法论的一面("温柔敦厚")突出得过度孤立,本应成为文学社会学方法必要的实证基础和逻辑起点的文本细读,却常流于琐碎、轻薄,以至撕裂文学作品整体性和有机性。表现在具体作品的分析、阐释和评价上,就是对作品完整文本信息和文本架构的遮蔽或抽离。针对这一症候,就《狂人日记》《阿Q正传》《边城》《子夜》《小二黑结婚》等久遭"半部化"遮蔽的经典作品,进行纠偏式的再解读,可以清楚地揭示、比照出几种形式不一但同样具有普遍意义的观念和方法上的乖误。
Abstract:(1)引自《论语译注》,杨伯峻译注,北京:中华书局,2012年版,第258页。
(1)常言都说中国有五千年文明史,其中有文字记载的历史以往一般认为是至今三千年。本世纪初公布的夏商周断代工程的研究结论,又把史载起点上推到四千多年前。依作品里的“狂人”的说法,则是这“历史没有年代”、从盘古开天辟地就“从来如此”,但“时时吃人”的历史恰好也正有“四千年”之久。
(1)鲁迅:《中国新文学大系·〈小说二集·导言〉》(影印本),上海:上海文艺出版社,2003年版,“导言”第2页。
(2)鲁迅:《中国新文学大系·〈小说二集·导言〉》(影印本),“导言”第1页。这段引文中的三处书名号,在原书中排印为与引号相同的形式。
(1)参阅鲁迅:《革命时代的文学》,《鲁迅著译编年全集》(第八卷),王世家、止庵编,北京:人民出版社,2009年版,第78-83页。
(1)鲁迅:《阿Q正传》,《鲁迅著译编年全集》(第四卷),王世家、止庵编,第336页。
(1)鲁迅:《俄文译本〈阿Q正传〉序及著者自叙传略》,《鲁迅著译编年全集》(第六卷),王世家、止庵编,第233-235页。
(2)沈从文:《〈边城〉题识五种》,《沈从文全集》(第十四卷),太原:北岳文艺出版社,2002年版,第442页。
(3)参阅钱理群总主编、吴福辉主编:《中国现代文学编年史---以文学广告为中心(1928-1937)》,北京:北京大学出版社,2013年版,第523页。
(1)参阅李何林:《“敢不敢用历史唯物主义研究鲁迅?”---在中国社会科学院文学研究所召集的筹备撰写纪念鲁迅诞辰一百周年论文座谈会上的发言》(张铁荣、董兆初据录音整理),《鲁迅研究动态》,1980年第4期。
(1)沈从文:《边城》,武汉:长江文艺出版,2014年版,第4-5页。
(2)(3)沈从文:《习作选集代序》,《沈从文全集》(第九卷),第5页,第2页。
(1)与《边城》里的人物形成鲜明反差的,是下文述及的《小二黑结婚》中“金旺”“兴旺”兄弟那一类的人物,他们的“不仁”和“恶”,正好体现为时时事事只顾纵逞一己之欲。本来抽象的观念性的“善”与“恶”是无法确分的,甚至完全可以理解成能够在一定条件下互相转化的一体两面。但形诸行动、展开在人与人的社会实践关系中,就自然有了判若云泥的截然分别。
(2)鲁迅:《再论雷峰的倒掉》,《鲁迅著译编年全集》(第六卷),王世家,止庵编,第44页。
(3)参阅[古希腊]亚里士多德:《诗学》,陈中梅译注,北京:商务印书馆,1996年版,第63页。
(1)参阅[古希腊]亚里士多德:《诗学》,陈中梅译注,第97-98页。
(2)[德]黑格尔:《美学》(第三卷下册),朱光潜译,北京:商务印书馆,1981年版,第286页。
(3)参阅[德]黑格尔:《美学》(第三卷下册),朱光潜译,第310-313页。
(1)参阅钱理群总主编、吴福辉主编:《中国现代文学编年史---以文学广告为中心(1928-1937)》,第377-381页。
(2)《子夜》创作于1931年10月-1932年12月,作品中展现的时代背景是1930年春末夏初。(参阅茅盾:《子夜·后记》《子夜·再来补充几句》,《茅盾作品经典》第一卷,中国华侨出版社,1996年版,第493、495页。)文本细节显示,第1章的故事时间是5月,最后一章也即第19章的故事时间是7月。手稿第一页还标记了英文副题TheT wilight:ARomanceof Chinain 1930。
(3)参阅茅盾:《子夜·再来补充几句》,《茅盾作品经典》(第一卷),第495-497页。
(1)参阅钱理群总主编、陈子善主编:《中国现代文学编年史---以文学广告为中心(1937-1949)》,第419页。
(1)参阅赵树理:《小二黑结婚》,《赵树理选集》,北京:人民文学出版社,2004年版,第4-5页。
(2)《小二黑结婚》的创作素材源于赵树理亲自参与调查的一起杀人案。除“二诸葛”原型来自赵树理的父亲,小说里的其他人物都在素材中有原型可寻。但“小二黑”的原型岳冬至事实上真的被4名村干部合伙打死了,而案犯最终以失手致命之罪,判处了比小说中的“金旺兄弟”轻得多的5-7年不等的徒刑。参阅董维民:《一起命案引出了〈小二黑结婚〉》,《山西文史资料》,1997年第2期。
(1)参阅杨天宇撰:《礼记译注》,上海:上海古籍出版社,2004年7月新1版,第650页。
基本信息:
DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2017.08.020
中图分类号:I207.42
引用信息:
[1]李林荣.“诗教”视域中的半部经典——以鲁迅、沈从文、茅盾和赵树理小说代表作再阐释为例[J].东岳论丛,2017,38(08):143-157.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2017.08.020.
基金信息:
2013年国家社科基金重大招标项目“世界性与本土性交汇:莫言文学道路与中国文学的变革研究”(13&ZD122)阶段成果
阅读
下载
被引