| 211 | 995 | 12 |
 阅读 |
 下载 |
 被引 |
加快流动人口融入城市是新型城镇化建设的重要任务，融合意愿关系到流动人口社会融合的质量。本文将2017年全国流动人口动态监测调查数据和地市家谱数据进行匹配，从流动人口融入流入地意愿和长居意愿两方面，系统考察流出地宗族文化对流动人口融入流入地意愿的影响及其机制。研究表明：流出地宗族文化显著降低了流动人口融入流入地的意愿，这一基准回归结果在控制自然地理特征、初始经济条件、人文环境以及农作物种植方式缓解遗漏变量问题、替换被解释变量、调整样本重新估计后依然保持稳健；流出地宗族文化主要通过强化流入地的同乡交往和流出地的家乡联结两种途径削弱流动人口的融合意愿；此外，流出地宗族文化对以务工经商为流动目的、跨省流动群体社会融合意愿的抑制作用更大，流动人口在流入地积极的社会参与可以缓解宗族文化的负向影响。
Abstract：①国家统计局国务院第七次全国人口普查领导小组办公室：《第七次全国人口普查公报[1] (第七号)——城乡人口和流动人口情况》,2021年5月11日。
②朱宇：《户籍制度改革与流动人口在流入地的居留意愿及其制约机制》,《南方人口》,2004年第3期。
③朱宇，林李月：《中国人口迁移流动的时间过程及其空间效应研究：回顾与展望》,《地理科学》,2016年第6期。
④李强：《影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析》,《中国社会科学》,2003年第1期。
⑤李升，苏润原：《户籍地禀赋与流入地融合——流动人口定居意愿影响因素研究》,《南方人口》,2020年第4期。
(1)刘涛,陈思创,曹广忠:《流动人口的居留和落户意愿及其影响因素》,《中国人口科学》,2019年第3期。
(2)李辉,段程允,白宇舒:《我国流动人口留城意愿及影响因素研究》,《人口学刊》,2019年第1期。
(3)王成利,王洪娜:《城市长期居留流动人口的落户意愿及影响因素——基于差别化落户政策》,《中南财经政法大学学报》,2020年第5期。
(4)李树茁,王维博,悦中山:《自雇与受雇农民工城市居留意愿差异研究》,《人口与经济》,2014年第2期。
(5)宋全成,王昕:《论居住特征对我国流动人口长期居留意愿的影响——基于2014年全国流动人口动态监测数据的实证研究》,《山东大学学报》(哲学社会科学版),2019年第5期。
(6)朱宇,林李月:《中国人口迁移流动的时间过程及其空间效应研究:回顾与展望》,《地理科学》,2016年第6期。
(7)林李月,朱宇,柯文前,王建顺:《基本公共服务对不同规模城市流动人口居留意愿的影响效应》,《地理学报》,2019年第4期。
(8)张新,周绍杰,姚金伟:《居留决策、落户意愿与社会融合度——基于城乡流动人口的实证研究》,《人文杂志》,2018年第4期。
(9)王成利,王洪娜:《不同级别城市的农业转移人口特征研究——基于分类市民化的视角》,《江淮论坛》,2020年第5期。
(10)黄梦琪,金钟范:《城市规模如何影响流动人口居留意愿——基于全国流动人口动态监测数据的经验研究》,《山西财经大学学报》,2021年第7期。
(11)Guiso L.,Sapienza P.,Zingales L.,“Does Culture Affect Economic Outcomes?”,Journal of Economic Perspectives,2006(20),pp.23-48.
(12)赵子乐,林建浩:《经济发展差距的文化假说:从基因到语言》,《管理世界》,2017年第1期。
(13)郭云南,姚洋:《宗族网络与农村劳动力流动》,《管理世界》,2013年第3期。
(14)郭云南,姚洋,Jeremy Foltz:《宗族网络与村庄收入分配》,《管理世界》,2014年第1期。
(15)Xu Y.,Yao Y.,“Informal Institutions,Collective Action,and Public Investment in Rural China”,American Political Science Review,2015,109(2),pp.371-391.
(16)张心仪,孙伟增,陈思宇:《传统宗族文化是否影响城市犯罪率?》,《世界经济文汇》,2021年第2期。
(17)马光荣,杨恩艳:《社会网络、非正规金融与创业》,《经济研究》,2011年第3期。
(18)张博,范辰辰:《宗族文化与微型金融机构发展:以小额贷款公司为例》,《经济评论》,2019年第6期。
(19)陈斌开,陈思宇:《流动的社会资本——传统宗族文化是否影响移民就业?》,《经济研究》,2018年第3期。
(20)本文选择2017年数据的原因在于,相较于其他年份数据,最新公开可得的2017年数据中包含多维度的社会融合信息。
(21)郭云南,姚洋:《宗族网络与农村劳动力流动》,《管理世界》,2013年第3期。
(22)郭云南,张琳弋,姚洋:《宗族网络、融资与农民自主创业》,《金融研究》,2013年第9期。
(23)Greif A.,Tabellini G.,“Cultural and Institutional Bifurcation:China and Europe Compared”,American Economic Review,2010,100(2),pp.135-40.
(24)潘越,翁若宇,纪翔阁,戴亦一:《宗族文化与家族企业治理的血缘情结》,《管理世界》,2019年第7期。
(25)陈斌开,陈思宇:《流动的社会资本——传统宗族文化是否影响移民就业?》,《经济研究》,2018年第3期。
(26)Mouw T.,“Social Capital and Finding a Job:Do Contacts Matter?”,American Sociological Review,2003,pp.868-898.
(27)章元,陆铭:《社会网络是否有助于提高农民工的工资水平?》,《管理世界》,2009年第3期。
(28)张春泥,谢宇:《同乡的力量:同乡聚集对农民工工资收入的影响》,《社会》,2013年第1期。
(29)杨菊华:《以强大的正式社会支持形塑流动人口的归属感》,《人民论坛》,2020年第2期。
(30)盖翠杰,纪倩倩:《论思乡情结产生的早期文化因素》,《理论学刊》,2017年第2期。
(31)李升,苏润原:《户籍地禀赋与流入地融合——流动人口定居意愿影响因素研究》,《南方人口》,2020年第4期。
(32)由于数据可得问题,不包含中国香港、澳门、台湾。
(33)Peng,Y.,“Kinship Networks and Entrepreneurs in China’s Transitional Economy”,American Journal of Sociology,2004,109(5),pp.1045-1074.
(34)Greif A.,Tabellini G.,“The Clan and the Corporation:Sustaining Cooperation in China and Europe”,Journal of Comparative Economics,2017,45(1),pp.1-35.
(35)潘越,翁若宇,纪翔阁,戴亦一:《宗族文化与家族企业治理的血缘情结》,《管理世界》,2019年第7期。
(36)刘冲,刘莉亚,李庆宸:《“排斥”还是“包容”:传统宗族文化与现代银行发展》,《经济研究》,2021年第4期。
(37)陈斌开,陈思宇:《流动的社会资本——传统宗族文化是否影响移民就业?》,《经济研究》,2018年第3期。
(38)张心仪,孙伟增,陈思宇:《传统宗族文化是否影响城市犯罪率?》,《世界经济文汇》,2021年第2期。
(39)张川川,马光荣:《宗族文化、男孩偏好与女性发展》,《世界经济》,2017年第3期。
(40)Greif A.,Tabellini G.,“Cultural and Institutional Bifurcation:China and Europe Compared”,American Economic Review,2010,100(2),pp.135-40.
(41)Harris J.,Todaro M.,“Migration,Unemployment and Development:A Two-Sector Analysis”,American Economic Review,1970,pp.126-142.
(42)张桂金,刘小敏:《乡城移民的乡土文化认同及其影响机制——基于全国流动人口监测数据的分析》,《南方经济》,2018年第11期。
(43)本文使用Logit模型进行估计之后,基准结果保持稳健。
(44)Fernández R.,“Does Culture Matter?”,Handbook of Social Economics,2011,(1),pp.481-510.
(45)Zhang C.,“Clans,Entrepreneurship,and Development of the Private Sector in China”,Journal of Comparative Economics,2020,48(1),pp.100-123.
(46)曹树基:《中国人口史(第五卷)》(清时期),上海:上海复旦大学出版社,2001年版,第691-718页。
(47)严中平,徐义生,姚贤镐,孙毓棠,汪敬虞,聂宝璋,李文治,章有义,罗尔纲:《中国近代经济史统计资料选辑》,北京:科学出版社,1955年版,第41-48页。
(48)朱保炯,谢沛霖:《明清进士题名碑录索引》,上海:上海古籍出版社,1980年版,第1-2413页。
(49)Talhelm T.,Zhang X.,Oishi S.,Shimin C.,Duan D.,Lan X.and Kitayama S.,“Large-Scale Psychological Differences within China Explained by Rice Versus Wheat Agriculture”,Science,2014,344(6184),pp.603-608.
(50)2014年中国流动人口动态监测调查C板块——社会融合与心理专项调查数据,专门针对北京(朝阳区)、青岛、厦门、嘉兴、深圳、中山、郑州和成都8个城市开展,抽样方法与调查对象与CMDS2017完全一致,样本总量为16000个。
(51)根据问题“愿意与本地人共同居住在一个街区(社区)”,选项“基本同意”或“完全同意”赋值为1,“完全不同意”或“不同意”赋值为0。
(52)与户口迁至本地、户口仍在老家和户口迁至其他地区的同乡交往。
(53)与其他本地人和其他外地人交往。
基本信息:
DOI：10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2022.03.017
中图分类号:C924.2
引用信息:
[1]范辰辰,郭健.流出地宗族文化会降低流动人口社会融合意愿吗?[J].东岳论丛,2022,43(03):146-160.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2022.03.017.
基金信息:
山东省社科规划项目“高质量发展背景下山东省老年人社会参与的制度影响因素研究”(项目编号：21DSHJ04)的资助