| 162 | 958 | 2 |
 阅读 |
 下载 |
 被引 |
既尊重研究者对文本的艺术分析、理论提升和逻辑整合,又照顾到观众的观摩感受,《雷雨》的文学史定位才能适度以至准确。1930年代中期至1940年代,秉持"风化"观念的观众和坚守复古立场的官方,或指责周萍与蘩漪、周萍与四凤的不伦之恋败坏道德,或因此以行政命令的方式加以禁演;市民阶层则激赏《雷雨》情节曲折、通俗易懂,具有很高的艺术感染力和情感冲击力。文学评论家主要着眼于剧作与现实的关系进行理论分析,认为《雷雨》在暴露大家庭的罪恶、具有极其强烈现实主义精神的同时,也存在着意识不明确、缺乏正确世界观的指引,以及现实主义不彻底等瑕疵。1949年以后《雷雨》的文学史书写,存在着倚重理性分析而忽视观摩感受的遗憾。
Abstract：(1)钱理群,温儒敏,吴福辉:《中国现代文学三十年》,北京:北京大学出版社,1998年版,第415页。
(2)田本相:《伟大的人文主义戏剧家曹禺---为纪念曹禺百年诞辰而作》,《中国戏剧》,2010年第9期。
(3)王瑶:《中国新文学史稿》(上册),开明书店,1951年版,第272页。
(1)[美]约翰·霍华德·劳逊:《戏剧与电影的剧作理论与技巧》,邵牧君、齐宙译,北京:中国电影出版社,1978年版,第128页。
(2)罗亭恭:《〈雷雨〉的批评》,《质文》,1935年第2期。
(3)《吾所希望于中旅者》,《金刚钻》,1936年9月9日。
(4)醒民:《〈雷雨〉里的“风波”:国师星社公演〈雷雨〉的前后》,《学生之友》第3卷第6期(1941年)。
(5)道德主义的评判标准也有正面体现:1942年,署名易水寒的观众在《吾友》第2卷第34期发表《写在“四一剧社”〈雷雨〉演出后》一文,将《雷雨》的意义总结为“儆人劝世”。其实质仍是道德主义。
(6)(7)茶花:《〈雷雨〉在南京发生问题:中旅剧社致命丧》,《星华》第1卷第3期(1936年)。
(1)《涉及乱伦问题,〈雷雨〉不许开演》,《娱乐周报》第2卷第23期(1936年)。
(2)《中国戏剧学会先后遭遇两次损失,李萱脱离,〈雷雨〉遭禁》,《电声周刊》第6卷第6期(1937年)。
(3)田本相:《曹禺传》,北京:东方出版社,2009年版,第323页。
(4)回忆:《曹禺三部曲在渝遭禁演》,《一周间》,1946年第8期。
(5)乌韦·克劳特:《戏剧家曹禺》,《人物》,1981年第4期。
(6)唐槐秋:《由回忆中谈谈〈雷雨〉》,《文编周刊》,1945年第25期。
(1)曹聚仁:《文坛五十年》,上海:东方出版中心,1997年版,第292页。
(2)王:《〈雷雨〉与〈人海遗珠〉卖座原因的研究》,《新天津画报》,1937年第201期。
(3)全:《观西哈诺与〈雷雨〉公演后》,《国立浙江大学日刊》,1936年第54期。
(4)胡来,志诚:《看完〈雷雨〉后的难题》,《立言画刊》,1939年第15期。
(5)(7)龙贤关:《“国防艺术社”与〈雷雨〉》,《戏剧战线》(第2卷),1941年第5-6期。
(6)醒民:《〈雷雨〉里的“风波”:国师星社公演〈雷雨〉的前后》,《学生之友》(第3卷),1941年第6期。
(8)黎宾:《漫谈〈雷雨〉》,《民主》(桂林版),1946年第31期。
(9)唐绍华:《曹禺简论》,《联合画报》,1945年第157-158期。
(10)鲍霭如:《曹禺论》,《万象》(第3卷),1944年第8期。
(11)(12)曹禺:《〈日出〉·跋》,《曹禺全集》(第1卷),石家庄:花山文艺出版社,1996年版,第388页,第387页。
(1)《唐槐秋研究生意眼》,《星华》(第1卷),1936年第9期。
(2)《〈雷雨〉一剧的分析》,《金刚钻》,1937年1月8日。
(3)郑伯奇:《关于戏剧的通俗化》,《光明》(第2卷),1930年第12期。
(4)田中阳:《百年文学与市民文化》,长沙:湖南教育出版社,2007年版,第10页。
(5)《观众意见》,《现代话剧》,1937年7月1日。
(6)穆文:《不是剧评---看过〈雷雨〉之后》,《黄河》(第2卷),1941年第1期。
(1)白雪:《论曹禺》,《立言画刊》,1939年第41期。
(2)《〈雷雨〉的写作》编者按,《质文》,1935年第2期。
(3)田本相、刘一军:《曹禺》,北京:中国华侨出版社,1997年版,第75页。但在笔者看来,这主要是由左翼人士杜宣的自觉阶级意识所决定的。“辽远的感觉”与“哀静的心情”恰恰冲散了左翼人士所看重的阶级间压迫与被压迫的不公与沉痛,模糊甚至稀释了周朴园的罪恶,无法唤起观众的革命热情与阶级觉醒。掐头去尾带有明显的政治导向意味。
(4)曹禺:《〈雷雨〉的写作》,《质文》,1935年第2期。
(5)曹禺:《我如何写〈雷雨〉》,《大公报·文艺》,1936年1月19日。
(6)冯椒:《〈雷雨〉的预演》,《大公报》,1935年8月。
(7)白梅:《〈雷雨〉批判》,《大公报》,1935年8月。
(8)丁涛:《戏剧三人行:重读曹禺、田汉、郭沫若》,厦门:厦门大学出版社,2009年版,第80页。
(9)宁:《〈雷雨〉在东京公演》,《质文》,1935年第1期。
(10)凤仪:《〈雷雨〉上演观后感》,《影舞新闻》,1936年第2卷。
(1)段念兹:《看了〈雷雨〉之后》,《中外评论》,1937年第5卷。
(2)方海春:《雷雨》,《学术界》1935年第1-2期。
(3)人一:《中旅的〈雷雨〉》,《初阳:文艺月刊》,1937年第1卷。
(4)张庚:《悲剧的发展:评〈雷雨〉》,《光明》(第1卷),1936年第1期。
(5)周扬:《论〈雷雨〉和〈日出〉:并对黄芝冈先生的批评的批评》,《光明》(第2卷),1937年第8期。
(6)杨晦:《曹禺论》,《青年文艺》(第1卷),1944年第4期。
基本信息:
DOI：10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2019.05.003
中图分类号:I207.34
引用信息:
[1]刘方政,徐颖.《雷雨》的风化、通俗和现实——1930年代中期至1940年代不同接受群体的“众声喧哗”[J].东岳论丛,2019,40(05):19-25.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2019.05.003.