nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025 04 v.46 159-170+192
整合与融合:法典化背景下司法案例体系的建构
基金项目(Foundation): 山东省高校青创科技支持计划项目“司法工作全面贯彻习近平法治思想研究”(项目编号:2021RW001)阶段性成果
邮箱(Email):
DOI: 10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2025.04.014
83 396 0
阅读 下载 被引

工具集

引用本文 下载本文
PDF
引用导出 分享

    扫码分享到微信或朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
将此内容分享给您的微信好友或者朋友圈
摘要:

民法典启动了中国法典化的进程,成为建构司法案例体系的重要背景。在法典化时代,司法案例是推进法典编纂和实施的必要配合措施,尤其是有助于提升法典实施的现实效果,而中华法系的历史传统和两大法系的域外实践也提供了丰富的经验参考。但是,现有公布的司法案例非常零散和混乱,影响了其实效的发挥,建构统一的司法案例体系是非常必要的。一方面,建构司法案例体系的基础路径是整合现有各类司法案例:辅助法典、广泛吸收、适当区分和凝聚共识是进行整合的主要原则,具体操作层面则包括规范体例格式、创设统一平台、扩展编辑主体等内容。另一方面,建构司法案例体系的创新路径是将法典条款与司法案例实现信息化动态融合:司法案例链接于主要对应的法典条款;这些司法案例以效力等级为主要分层标准并及时调整更新。这种方式有传统法制中律例合编的经验,能够展现法典与判例之间的密切联系,助推法院内部的业务交流和指导,还可以聚焦和梳理法律漏洞,对法典化进程有着直接重要意义。对于建构司法案例体系而言,整合的基础路径和融合的创新路径是并行不悖、相互促进的。开放的法典与智能的判例在信息化时代的良性互动,是提升法典化进程及其实施效果的基本要素。

Abstract:

The Civil Code has initiated the process of codification in China and has become an important background for constructing the judicial case system. In the era of codification,judicial cases are necessary measures to pro-mote the compilation and implementation of codes,especially to enhance the practical effect of code implemen-tation. The historical traditions of the Chinese legal system and the extraterritorial practices of the two legal systems also provide rich experience references. However,the existing published judicial cases are very scat-tered and chaotic,which affects their effectiveness. It is necessary to construct a unified judicial case system. On the one hand,the basic path for constructing a judicial case system is to integrate various existing judicial cases:auxiliary codes,extensive absorption,appropriate differentiation,and consensus building are the main principles for integration. The specific operational level includes standardizing the format,creating a unified platform,expanding the editing subject,and so on. On the other hand,the innovative path to constructing a judicial case system is to achieve dynamic integration of legal provisions and judicial cases through informatiza-tion:judicial cases are linked to the main corresponding legal provisions. These judicial cases are mainly classi-fied based on the level of effectiveness and adjusted and updated in a timely manner. This approach has the experience of combining laws and regulations in traditional legal systems,which can demonstrate the close rela-tionship between legal codes and precedents,promote business communication and guidance within the court,and also focus on and sort out legal loopholes,which has direct and important significance for the process of codification. For the construction of a judicial case system,the basic approach of integration and the innovative approach of combination are parallel and mutually reinforcing. The positive interaction between open legal codes and intelligent precedents in the information age is a fundamental element in enhancing the process of codification and its implementation effectiveness.

KeyWords:
参考文献

(1)封丽霞:《法典编纂论:一个比较法的视角》,北京:清华大学出版社,2002年版,第252页。

(2)徐国栋:《民法基本原则解释——以诚实信用原则的法理分析为中心》,北京:中国政法大学出版社,2004年版,第339页。

(3)[美]马丁·夏皮罗:《法院:比较法上和政治学上的分析》,张生、李彤译,北京:中国政法大学出版社,2005年版,第190页。

(4)高鸿钧:《英国法的域外移植——兼论普通法系形成和发展的特点》,《比较法研究》,1990年第3期。

(5)董皞:《判例解释之变迁与重构——中国判例解释发展与构建之路》,北京:中国政法大学出版社,2015年版,第49页。

(6)邵宗日:《英国租借时期威海卫法律制度研究》,北京:法律出版社,2011年版,第83-85页。

(7)张志铭:《司法判例制度构建的法理基础》,《清华法学》,2013年第6期。

(8)何然:《司法判例制度论要》,《中外法学》,2014年第1期。

(9)刘承韪:《论英美法引入与中国合同法的发展——从清末修律到2020年民法典》,《学术月刊》,2022年第4期。

(10)景汉朝:《互联网法院的时代创新与中国贡献》,《中国法学》,2022年第4期。

(11)王喜荣:《法典化潮流下的劳动法判例制度研究》,《学习与探索》,2017年第6期。

(12)最高人民法院司法案例研究院:《加强司法案例研究,弘扬中华司法文化》,《法律适用》,2017年第4期。

(13)吴海航:《论元代判例的生成及其运用》,《法治研究》,2014年第5期。

(14)王若时:《清代成案非“司法判例”辩》,《华东政法大学学报》,2020年第1期。

(15)刘笃才:《明清事例与律例法体系》,北京:法律出版社,2021年版,第153页。

(16)汪世荣:《中国古代判例研究》,北京:中国政法大学出版社,1997年版,第1页。

(17)柳正权,黄雄义:《“形”与“实”的结合:论案例指导制度对传统判例文化的传袭》,《湖北大学学报》(哲学社会科学版),2017年第6期。

(18)赵正群:《行政判例研究》,《法学研究》,2003年第1期。

(19)石磊:《人民法院司法案例体系与类型》,《法律适用》,2018年第6期。

(20)刘树德:《严格恪守法院主责主业做深做细裁判文书说理》,《人民法院报》,2024年11月5日。

(21)李红海:《案例指导制度的未来与司法治理能力》,《中外法学》,2018年第2期。

(22)顾培东:《判例自发性运用现象的生成与效应》,《法学研究》,2018年第2期。

(23)北京市第三中级人民法院课题组:《论我国司法裁判中的判例遵循》,《法律适用》,2018年第8期。

(24)杨知文:《非指导性案例的“指导性”与案例指导制度的发展》,《清华法学》,2021年第4期。

(25)张骐:《论中国案例指导制度向司法判例制度转型的必要性与正当性》,《比较法研究》,2017年第5期。

(26)胡兴东:《中国古代判例法模式研究——以元清两朝为中心》,《北方法学》,2010年第1期。

(27)黄雄义:《清代因案修例的现象还原与性质界定——兼论其对完善案例指导制度的启示》,《政治与法律》,2020年第2期。

(28)刘笃才:《中国古代判例考论》,《中国社会科学》,2007年第4期。

(29)资琳:《指导性案例同质化处理的困境及突破》,《法学》,2017年第1期。

(30)马燕:《论我国一元多层级案例指导制度的构建——基于指导性案例司法应用困境的反思》,《法学》,2019年第1期。

(31)顾培东:《我国成文法体制下不同属性判例的功能定位》,《中国法学》,2021年第4期。

(32)郑智航:《中国指导性案例生成的行政化逻辑——以最高人民法院发布的指导性案例为分析对象》,《当代法学》,2015年第4期。

(33)刘风景:《判例标题的结构与功能——以最高法院公报的民事判例为主要素材》,《理论探索》,2012年第1期。

(34)周强:《构建司法案例研究大格局开创司法案例应用新局面》,《法律适用》,2017年第16期。

(35)邓矜婷:《美国判例体系的构建经验——以居间合同为例》,《华东政法大学学报》,2014年第2期。

(36)解亘:《日本的判例制度》,《华东政法大学学报》,2009年第1期。

(37)邵六益:《从效力到效率:案例指导制度研究进路反思》,《东方法学》,2015年第5期。

(38)张生:《中国近代民法法典化研究:一九○一至一九四九》,北京:中国政法大学出版社,2004年版,第147页。

(39)贺剑:《法教义学的巅峰—德国法律评注文化及其中国前景考察》,《中外法学》,2017年第2期。

(40)卜元石:《德国法律评注文化的特点与成因》,《南京大学学报》(哲学·人文科学·社会科学),2020年第4期。

(41)吕琳华:《法律评注的历史流变、方法与范式——法国视角》,《苏州大学学报》(法学版),2020年第2期。

(42)宋国华:《名废实存:元代格例法体系与中华法系之真实关系》,《华东政法大学学报》,2021年第4期。

(43)刘昕杰:《成文法背景下的判例实践——近代中国最高审判机构判例汇编与实效》,《法学研究》,2021年第5期。

(44)汤文平:《判例纂辑方法研究》,《法商研究》,2013年第1期。

(45)http://www.guizhoucourt.gov.cn/qwfb/218446.jhtml,最后访问日期:2022年8月28日。

(46)宋晓:《判例生成与中国案例指导制度》,《法学研究》,2011年第4期。

(47)《最高人民法院最高人民检察院指导性案例罪名适用指引》,北京:中国检察出版社,2022年版。

(48)李鑫:《从信息化呈现到体系性构建:判例运用视角下判例检索系统的建设与发展》,《四川大学学报》(哲学社会科学版),2020年第2期。

(49)李相森:《异化与回归:近代中国判例发展演变的轨迹》,《苏州大学学报》(法学版),2016年第1期。

基本信息:

DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2025.04.014

中图分类号:D926.2

引用信息:

[1]孙光宁.整合与融合:法典化背景下司法案例体系的建构[J].东岳论丛,2025,46(04):159-170+192.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2025.04.014.

基金信息:

山东省高校青创科技支持计划项目“司法工作全面贯彻习近平法治思想研究”(项目编号:2021RW001)阶段性成果

发布时间:

2025-04-28

出版时间:

2025-04-28

网络发布时间:

2025-04-28

文档文件

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文