| 146 | 545 | 5 |
 阅读 |
 下载 |
 被引 |
新自由主义业已成为国内理论界的关键词之一,不同立场的学者常为之争论。通过对新自由主义的语源学考察,论文立足于马克思主义哲学的基本立场,在厘清新自由主义的人类学政治经济学批判路径与意识形态批判路径之后,认为超越新自由主义的可能因素在于:价值领域内,应强调平等原则是衡量一切真正自由社会的中心准则;所有制问题上,应扬弃私有制;政治领域内,应实现真正的民主制。
Abstract：(1)李小科:《澄清被混用的新自由主义》,《复旦学报》(社会科学版),2006年第1期。
(1)[美]大卫·哈维:《新自由主义简史》,王钦译,上海:上海译文出版社,2010年版,第2页。
(2)在这里,作为New Liberalism的新自由主义主要是指19世纪后半叶由英国哲学家密尔与格林等人开创、后由凯恩斯、罗尔斯与德沃金在20世纪所发展的自由主义学说。
(3)[意]德拉-沃尔佩:《卢梭和马克思》,赵培杰译,重庆:重庆出版社,1993年版,第35页。
(4)Friedrich A.Hayek,The Constitution of Liberty,The University of Chicago Press,1960,p.21.
(5)[美]大卫·哈维:《新自由主义简史》,第6页。
(1)(2)Friedrich A.Hayek,The Constitution of Liberty,The University of Chicago Press,1960,p.19,p.99.
(3)在这里,朝圣山学社可被视为新自由主义国际联盟形成的标志。我们以这一组织的理论宗旨和历次会议主题为思想发展脉络,以该组织的经济代表人物为中心,以其共同理论基石与主张为框架,可以大致明晰作为Neoliberalism的新自由主义的理论图谱。
(4)Noam Chomsky,Profit Over People:Neoliberalism and Global Order,New York:Seven Stories Press,1999,p.19.
(5)李小科:《澄清被混用的新自由主义》,《复旦学报》(社会科学版),2006年第1期。
(6)(7)[美]大卫·哈维:《新自由主义简史》,第9页,第49页。
(1)参见[美]大卫·哈维:《新自由主义简史》,第42-45页;苏珊·乔治:《新自由主义简史》,梁孝摘译,《国外理论动态》,2002年第11期。
(2)(3)(4)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)[英]卡尔·波兰尼:《大转型:我们时代的政治与经济起源》,冯钢、刘阳译,杭州:浙江人民出版社,2007年版,《前言》第6页,《导言》第10页,第63页,第39页,第3页,第55页,第59页,第119页,第38页,第50页。
(5)[美]南茜·弗雷泽:《三重危机?---解析卡尔·波兰尼之后的政治危机》,《国外理论动态》,2014年第4期。
(1)(2)(3)(4)(5)[英]卡尔·波兰尼:《大转型:我们时代的政治与经济起源》,第111页,第213页,第213-214页,第216页,第217页。
(6)Perry Anderson,Editorial:Renewals,New Left Review 1,2000,p.13.
(7)如佩里·安德森,大卫·哈维等,当然也包括皮埃尔·布尔迪厄与乔姆斯基等西方左派思想家。
(1)(3)[美]大卫·哈维:《新自由主义简史》,第46页,第48页。
(2)苏珊·乔治:《新自由主义简史》,梁孝摘译,《国外理论动态》,2002年第11期。
(4)[斯洛文尼亚]斯拉沃热·齐泽克:《意识形态的崇高客体》,季广茂译,北京:中央编译出版社,2002年版,第40页。
(5)《马克思恩格斯文集》(第三卷),北京:人民出版社,2009年版,第436页。
(1)(2)(3)(4)(5)(6)《马克思恩格斯全集》(第3卷),北京:人民出版社,中文第2版,第279页,第306页,第298页,第302页,第40页,第41页。
基本信息:
DOI：10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2017.05.003
中图分类号:F091.352
引用信息:
[1]方珏.新自由主义批判的两个路径[J].东岳论丛,2017,38(05):28-34.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2017.05.003.
基金信息:
国家社科基金青年项目“英国马克思主义哲学中的阶级理论研究”(12CZX005)的阶段性成果; 国家留学基金委资助
2017-05-01
2017-05-01