东岳论丛

参考文献

①在“聚法案例库”检索《民法典》条文第997条的适用情况，仅有6篇裁判文书援引本条，检索时间为2022年5月9日。

②参见程啸：《论我国民法典中的人格权禁令制度》,《比较法研究》,2021年第3期。

(1)参见张卫平:《民法典的实施与民事诉讼法的协调和对接》,《中外法学》,2020年第4期。

(2)参见朱庆育:《民法总论》,北京:北京大学出版社,2016年版,第519页。

(3)参见王利明:《人格权法》,北京:中国人民大学出版社,2021年版,第116页。

(4)参见严仁群:《人格权禁令之程序法路径》,《法学评论》,2021年第6期。

(5)参见茅少伟:《防御性请求权相关语词使用辨析》,《法学》,2016年第4期。

(6)参见杨立新,袁雪石:《论人格权请求权》,《法学研究》,2003年第6期。

(7)参见王洪亮:《论侵权法中的防御请求权》,《北方法学》,2010年第1期。

(8)参见王利明:《论侵害人格权禁令的适用》,《人民司法》,2020年第28期。

(9)侵害与妨害不同。妨害侧重于对他人的权利行使构成障碍,侵害是对他人权利或利益的直接侵犯,后者的干预程度深,且通常伴有损害。一旦妨害发生后,既有可能表现为对权利行使构成障碍的浅层干预,也可能进一步转化为对他人权利或利益侵犯的深层干预。为对人格权保护情境作出精确描述,在此将二者并列。参见叶名怡:《论侵权预防责任对传统侵权法的挑战》,《法律科学》,2013年第2期。

(10)参见王利明:《论侵害人格权的诉前禁令制度》,《财经法学》,2019年第4期。

(11)参见范雪飞:《请求权的一种新的类型化方法:攻击性请求权与防御性请求权》,《学海》,2020年第1期。

(12)参见石佳友:《守成与创新的务实结合:〈中华人民共和国民法人格权编(草案)〉评析》,《比较法研究》,2018年第2期。

(13)参见王亚新,陈杭平,刘君博:《中国民事诉讼法重点讲义》,北京:高等教育出版社,2021年版,第253页。

(14)参见郭小冬:《人格权禁令的基本原理与程序法落实》,《法律科学》,2021年第2期。

(15)参见朱虎:《人格权侵害禁令的程序实现》,《现代法学》,2022年第1期。

(16)参见吴英姿:《民事禁令程序构建原理》,《中国法学》,2022年第2期。

(17)参见郝振江:《民事审判中的非讼事件诉讼化现象及克服》,《法学评论》,2022年第2期。

(18)参见郝振江:《论非讼程序的功能》,《中外法学》,2011年第4期。

(19)参见江伟,肖建国主编:《民事诉讼法》,北京:中国人民大学出版社,2018年版,第397页。

(20)参见张海燕:《家事诉讼证据规则的反思与重构》,《政治与法律》,2018年第11期。

(21)参见郝振江:《论非讼事件审判的程序保障》,《法学评论》,2014年第1期。

(22)参见张素华:《论人格权禁令的性质及司法适用》,《比较法研究》,2021年第6期。

(23)⑤参见程啸:《论我国民法典中的人格权禁令制度》,《比较法研究》,2021年第3期。

(24)参见郭小冬:《人格权禁令的基本原理与程序法落实》,《法律科学》,2021年第2期。

(25)参见徐伟:《〈民法典〉人格权侵害禁令的法律适用》,《法制与社会发展》,2021年第6期。

(26)参见黄薇:《中华人民共和国民法典人格权编释义》,北京:法律出版社,2020年版,第39页。

(27)参见张红:《论〈民法典〉之人格权请求权体系》,《广东社会科学》,2021年第3期。

(28)参见毕潇潇,房绍坤:《美国法上临时禁令的适用及借鉴》,《苏州大学学报》(哲学社会科学版)2017年第2期。

(29)参见李曼:《行为保全标准中“难以弥补的损害”的裁量》,《北京科技大学学报》(社会科学版)2019年第5期。

(30)参见郭小冬:《人格权禁令的基本原理与程序法落实》,《法律科学》,2021年第2期。

(31)参见毕潇潇:《人格权侵害禁令研究——实体与程序的双重视角》,《东方法学》,2022年第3期。

(32)参见王利明:《民法典人格权编的亮点与创新》,《中国法学》,2020年第4期。