| 34 | 699 | 28 |
 阅读 |
 下载 |
 被引 |
传统历史唯物主义的理论特征存在将"自然"边缘化的倾向,导致"自然"在其中的理论空场,致使无法合理阐释人类系统与自然系统之间的辩证关系。奥康纳通过说明生产力、生产关系、社会劳动的自然维度和文化维度,重构了"自然—劳动—文化"三位一体的自然观,并在此基础上展开了对资本主义生产条件的生态批判,指出只有走向生态社会主义才能克服资本主义自身的经济危机和生态危机,由此实现了马克思主义与生态学的联姻,拓展了生态学马克思主义的研究视野。但也应看到,奥康纳的生态学马克思主义思想存在的学理缺陷,以便为我国建设生态文明社会提供借鉴。
Abstract：1 2 4 5 9 10 11 12 13 14 15 16 17 19 20 21 24 25 26 28 29 30 31 32 [美]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由:生态学马克思主义研究》,唐正东臧佩洪译,南京:南京大学出版社,2003年版,第7页,第7页,第7页,第7页,第2页,第4页,第6页,第37页,第38页,第34页,第34-35页,第37页,第41页,第59页,第73页,第61页,第62页,第70页,第77页,第78页,第63页,第61页,第9页,第257页,第198页,第326页,第331页,第409页,第525-526页。
3 Anna Bramwell,Ecology In The 20th Century:A History,Yale University Press,1989,p.33.
6 苗力田主编:《亚里士多德全集》,北京:中国人民大学出版社,1991年版,第33页。
7 18 James O’Connor,Natural Causes:Essays in Ecological Marxism,New York:The Guilford Press,1998,p.37,p.43.
8 何怀远:《寻求“自然”的历史唯物主义理论空间——奥康纳对传统历史唯物主义的生态学批评》,《南京社会科学》,2004年第12期。
9 关春玲:《詹姆斯·奥康纳对历史唯物主义生态观的阐释》,《江汉论坛》,2008年第1期。
22 John Mc Dowell,Mind and World,Cambridge:Harvard University Press,1996,p.84.
23 Marcus Willaschek ed.,John Mc Dowell:Reason and Nature Lecture and Colloquium,in Münster,1999,p.42.
27 陈食霖:《生态批判与历史唯物主义的重构——评詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义思想》,《武汉大学学报》(人文科学版),2006年第2期。
33 夏鑫:《詹姆斯·奥康纳的生态学社会主义思想评述》,《社会主义研究》,2007年第6期。
34 《马克思恩格斯选集》(第1卷),北京:人民出版社,1995年版,第45页。
35 [英]乔纳森·休斯:《生态与历史唯物主义》,南京:江苏人民出版社,2011年版,第126页。
基本信息:
DOI：10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2014.08.041
中图分类号:X2
引用信息:
[1]王增福.“自然”的回归与历史唯物主义的重构——詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义思想论析[J].东岳论丛,2014,35(08):44-50.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2014.08.041.
基金信息:
国家社会科学基金项目“马克思恩格斯生态思想的诠释与重构研究”(12BKS063); 中国博士后科学基金第六批特别资助项目(2013T60683); 中国博士后科学基金第52批面上资助项目(2012M521372)的资助
2014-08-01
2014-08-01