| 166 | 7,112 | 283 |
 阅读 |
 下载 |
 被引 |
当前社区居家养老服务在实践中积极创新治理方式,政府、社会组织及市场等多元主体共同治理逐步成为各地养老服务供给的必然路径。然而考虑到当前多元主体共同治理发展的初期性,其发展中还存在诸多困境,既体现在各个主体自身在治理中的定位及成熟度,也体现在不同主体间关系的建构上。具体包括:政府角色由传统的福利生产者转向规划者、购买者和监督者,但在新的角色承担中还面临规划权威性及可执行性差、资金使用效率低、缺乏有效可行的监督机制等难题;市场在服务治理中难以发挥在资源配置中的决定性作用;社会组织数量少,发展空间有限,还未成为自主性供给主体;而多元主体间的互动、合作更是不成熟,合作网络未生成,主体间也未构建起良性的伙伴关系。面对如此的困境,要正确界定各主体角色及职能,并积极构建多元主体间良性的伙伴关系,从而形成多元主体良性治理的局面。
Abstract：(1)中研网:《2016年我国60周岁及以上老年人口23086万人占总人口的16.7%》,http://www.chinairn.com/news/20170406/163903686.shtml。
(1)Larsson,B.(eds),Transformations of the Swedish Welfare State:From Social Engineering to Governance,Social Policy&Administration,2014,Vol.48,pp.932-933.
(2)[德]哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东译,上海:学林出版社,1999年版,第224页。
(3)彭华民:《福利三角:一个社会政策分析的范式》,《社会学研究》,2006年第4期。
(4)Verhoest,K.&Mattei,P.,Special Issue on“Welfare governance reforms and effects in the Post-Golden Age”,Public Management Review,2010,Vol.12,pp.163-171.
(5)韩央迪:《从福利多元主义到福利治理:福利改革的路径演化》,《国外社会科学》,2012年第2期。
(6)Bob Jessop,The Changing Governance of Welfare:Recent Trends in its Primary Functions,Scale,and Modes of Coordination,Policy&Administration,1999,Vol.33,pp.348-359.
(7)王浦劬:《国家治理、政府治理和社会治理的基本含义及其相互关系辨析》,《社会学评论》,2014年第3期。
(8)张康之:《论主体多元化条件下的社会治理》,《中国人民大学学报》,2014年第2期。
(1)雷雨若,王浦劬:《西方国家福利治理与政府福利责任定位》,《国家行政学院学报》,2016年第2期。
(2)郑永强:《英国社会工作》,北京:中国社会出版社,2010年版,第1页。
(3)山东省财政厅:《财政支持社会养老服务体系建设》,http://www.sdcz.gov.cn/Article/ShowI nfo.jsp?aid=16437。
(1)(2)民政部:《2015社会服务发展统计公报》,http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml。
(3)人民网:《养老机构:一床难求还是床位空置率高》,http://cpc.people.com.cn/n/2015/0615/c83083-27155951.html。
(4)候惠荣:《以“互联网+”促进居家养老服务业供给侧改革》,《中央社会主义学院学报》,2016年第6期。
(5)[英]马丁·鲍威尔:《理解福利混合经济》,钟晓慧译,北京:北京大学出版社,2011年版,第77页。
(1)丁彤:《中国养老福利市场化改革的反思-基于与日本护理保险改革为对照的分析》,《改革与战略》,2016年第2期。
(2)民政部:《关于确定2016年中央财政支持开展居家和社区养老服务改革试点地区的通知》,http://www.mca.gov.cn/article/yw/shflhcssy/fgwj/201612/20161200002609.shtml。
(3)彭华民:《西方社会福利理论前沿-论国家、社会、体制与政策》,北京:中国社会出版社,2009年,第71页。
(1)新浪财经:《“互联网+养老”商机渐显,社会责任感成商业智慧》,http://finance.sina.com.cn/roll/2016-05-04/doc-ifxrtzte9957771.shtml。
(2)上海老人网:《做有温度的养老服务品牌》,http://www.shanghaiyanglao.com/index.php/Detail/detail/id/5902。
(3)丁煜,杨雅真:《福利多元主义视角的社区居家养老问题研究-以XM市XG街道为例》,《公共管理与政策评论》,2015年第4期。
(4)徐金燕:《社区公共服务的合作治理-现实抑或乌托邦》,《天津行政学院学报》,2013年第5期。
(5)汪华:《合作何以可能:专业社会服务组织与基层社区行政力量的关系建构》,《社会科学》,2015年第3期。
(1)张康之:《合作治理是社会治理变革之归宿》,《社会科学研究》,2012年第3期。
(2)李凤琴:《中国城市社区公共服务研究述评》,《城市发展研究》,2011年第10期。
(3)刘新萍:《论城市居家养老服务多元合作体系的建设及发展》,《甘肃行政学院学报》,2009年第4期。
(4)李静:《基于合作式治理视角的政府购买公共服务机制创新研究-以长沙市政府购买居家养老服务为例》,《北京邮电大学学报》(社会科学版),2011年第2期。
(5)Menahem,G.&Stein,R.,High-Capacity and Low-Capacity Governance Networks in Welfare Services Delivery:a Typology and Empirical Examination of the Case of Israeli Municipalities,Public Administration,2013,Vol.91,pp.211-231.
(6)白泽政和:《日本的区域综合照顾:从治理的视角出发》,《第六届中国社会福利研究国际研讨会论文集》。
(7)法制网:《天津市建立居家养老服务平台》,http://www.legaldaily.com.cn/government/content/2016-10/27/content_6853822.htm。
(8)新浪网:《南京1202个居家养老服务中心开放可拨打服务热线》,http://jiangsu.sina.com.cn/news/xfzn/2016-10-12/detail-ifxwrhpn9755666.shtml。
(1)宋全成:《人口高速老龄化:我国社会养老服务面临严峻挑战》,《理论学刊》,2016年第2期。
(2)李志明:《中国养老服务“供给侧”改革思路-构建“立足社区,服务居家”的综合养老服务体系》,《学术研究》,2016年第7期。
(3)雷雨若,王浦劬:《西方国家福利治理与政府福利责任定位》,《国家行政学院学报》,2016年第2期。
(4)[美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特:《新公共服务:服务,而不是掌舵》,丁煌译,北京:中国人民大学出版社,2010年版,第31页。
(1)(3)韩央迪:《从福利多元主义到福利治理:福利改革的路径演化》,《国外社会科学》,2012年第2期。
(2)汪华:《合作何以可能:专业社会服务组织与基层社区行政力量的关系建构》,《社会科学》,2015年第3期。
(4)Grudinschi,D.,Kaljunen,L.,Hokkanen,T.,Management Challenges in Cross-Sector Collaboration:Elderly Care Case Study,The Public Sector Innovation Journal,2013,Vol.18(2),pp.1-24.
基本信息:
DOI：10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2017.10.006
中图分类号:D669.6
引用信息:
[1]姜玉贞.社区居家养老服务多元供给主体治理困境及其应对[J].东岳论丛,2017,38(10):45-53.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2017.10.006.
基金信息:
教育部人文社会科学研究青年项目“居家养老服务多元供给主体合作治理研究:影响因素分析及路径构建”(项目编号:16YJC630046)的资助