| 56 | 222 | 0 |
阅读 |
下载 |
被引 |
鲁迅在《藤野先生》一文中说,他在仙台医专留学期间的课堂笔记在从绍兴搬家到北京时丢失了,叶子在1980年发表的短文中说1951年在绍兴发现了鲁迅的医学笔记,虽然张能耿在1981年出版的著作中就已经指出了叶子文章中的这种说法是错误的,但是鲁迅研究界很少关注到张能耿的观点。另外,许广平在1962年1月14日致毛居青的书信中指出鲁迅的医学笔记,不是在解放后于绍兴发现的,在鲁迅生前就已发现。虽然许广平的这封书信发表于1981年,但是鲁迅研究领域的学者也几乎没有人注意到许广平在这封书信中所指出的鲁迅的医学笔记是在鲁迅生前发现的观点。由此造成叶子的这一说法影响深远,不仅被一些鲁迅研究著作采用,而且也被中学语文课本在注释《藤野先生》一文时采用。客观来说,鲁迅医学笔记的“失而复得”这一问题在鲁迅研究领域中是一个很小的问题,但却反映出研究者有些浮躁,不注重阅读文本,不注重梳理学术史的问题。而在鲁迅研究领域还有一定数量的类似的错误问题长期存在却没有被发觉,这应当引起警觉和反思。
Abstract:Lu Xun stated in his article Mr.Fujino that his classroom notes during his study abroad at Sendai Medical College were lost when he moved from Shaoxing to Beijing.Ye Zi published a short article in 1980 stating that Lu Xun's medical notes were discovered in Shaoxing in 1951.Although Zhang Nenggeng had already pointed out in his 1981 work that this statement in Yezi's article was incorrect,the research community of Lu Xun rarely paid attention to Zhang Nenggeng's viewpoint.In addition,Xu Guangping pointed out in a letter to Mao Juqing on January 14,1962 that Lu Xun's medical notes were not discovered in Shaoxing after liberation,but had already been discovered before Lu Xun's death.Although Xu Guangping's letter was published in 1981,few scholars in the field of Lu Xun's research have noticed Xu Guangping's viewpoint that Lu Xun's medical notes were discovered during his lifetime.As a result,the statement of Ye had a profound impact,which was not only adopted in some Lu Xun's research works,but also in the annotation of the article Mr.Fujino in middle school Chinese textbooks.Objectively speaking,the issue of "lost and recovered" of Lu Xun 's medical notes is a small issue in the field of Lu Xun's research,but it reflects a major problem in the field of Lu Xun's research.That is,some Lu Xun researchers are somewhat impatient when engaged in Lu Xun 's research,not paying attention to reading texts or organizing academic history.In the field of Lu Xun's research,the mistake of saying ' lost and recovered ' of Lu Xun's medical notes is not just an example.There should be a certain number of similar errors that have existed for a long time but have not been detected,which should arouse the vigilance and reflection of Lu Xun's research community.
①叶子:《鲁迅〈解剖学笔记〉与藤野先生》,《鲁迅研究资料》(第4辑),天津:天津人民出版社,1980年版,第157页。
②张恩杰:《鲁迅称已遗失、鲁迅博物馆却正在展出的“医学讲义”是真是假?》,《北京青年报》,2020年9月6日。
(1)谷兴云:《鲁迅“医学笔记”是“失而复得”吗?——对仙台讲义问题的考辨》,《中华读书报》,2020年7月22日。
(2)叶淑穗:《答谷兴云先生“对仙台讲义问题的考辨”》,《中华读书报》,2020年9月2日,第5版。
(3)张能耿:《鲁迅与绍兴有关人物》,《鲁迅早期事迹别录》,石家庄:河北人民出版社,1981年版,第206页。
(4)鲁迅:《藤野先生》,义务教育教科书《语文》八年级下册,北京:人民教育出版社,2009年版,第10页。
(5)鲁迅:《藤野先生》,义务教育教科书《语文》八年级下册,北京:人民教育出版社,2017年版,第25页。
(6)绍兴鲁迅纪念馆编印:《绍兴鲁迅纪念馆大事记(1949—2002)》,2002年铅印本,第10-11页。
(7)许广平:《关于编写〈鲁迅年谱〉的复信》,《晋阳学刊》,1981年第1期。
(8)许广平:《关于编写〈鲁迅年谱〉的复信》,《晋阳学刊》,1981年第1期。
(9)毛注青(毛居青):《黄兴年谱》,长沙:湖南人民出版社,1980年版,第302页。
(10)《政协全国委员会常委会举行第二十一次会议隆重纪念辛亥革命五十周年筹备委员会成立,董必武任主任委员,宋庆龄等任副主任委员》,《人民日报》,1961年9月16日。
(11)许广平:《许广平文集》(第3卷),南京:江苏文艺出版社,1998年版,第350-357页。
(12)鲁迅:《藤野先生》,《鲁迅全集》(第2卷),北京:人民文学出版社,1981年版,第307-308页。
(13)鲁迅:《小引》,《鲁迅全集》(第2卷),北京:人民文学出版社,1981年版,第230页。
(14)陈香:《日本学者称〈藤野先生〉为“虚构小说”中国学界予以坚决回应》,《中华读书报》,2006年11月8日。
(15)廖久明:《一篇存在细节错误的回忆录》,《鲁迅〈藤野先生〉探疑》,北京:商务印书馆,2021年版,第143页。
(16)鲁迅:《日记十三》,《鲁迅全集》(第14卷),第490页。
(17)②③④⑤海婴编:《鲁迅景宋通信集:〈两地书〉的原信》,长沙:湖南人民出版社,1984年版,第323页,第335页,第365页,第372页,第375页。
(18)鲁迅:321014致崔真吾,《鲁迅全集》(第12卷),第113页。
(19)周国伟:《鲁迅著译版本研究编目》,上海:上海文艺出版社,1996年版,第98页。
(20)北京鲁迅博物馆编:《北京鲁迅博物馆五十年(1956—2006)》,2006年铅印本,第136-137页。
(21)许广平:《鲁迅手迹和藏书的经过》,《图书馆》,1961年第4期。
(22)许广平致许寿裳,载《许寿裳遗稿》第四卷《许寿裳所藏书信》,黄英哲、陈漱渝、王锡荣主编,福州:福建教育出版社,2011年版,第810-811页。
基本信息:
DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2023.12.003
中图分类号:I210.97
引用信息:
[1]葛涛.鲁迅仙台医学笔记发现时间新考——以许广平致毛居青书信为中心[J].东岳论丛,2023,44(12):24-32+191.DOI:10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2023.12.003.
基金信息:
国家社科基金2022年度一般项目“北京鲁迅博物馆藏稀见及未刊文献整理与研究”(批准文号:22BZW133)的阶段性成果
阅读
下载
被引