东岳论丛

参考文献

(1)萧伯青:《老舍在武汉、重庆》,《新文学史料》,1986年第2期。

(2)沈鹏年:《鲁迅在“五四”以前对文坛逆流的斗争---关于他和通俗教育研究会关系的一段史实》,《学术月刊》,1963年第6期。

(3)据当时教育部《通俗教育研究会章程》(1915年7月教育部公布)第三章“会员”中规定:“(四)京师劝学所职员二人,由学务局选派,详请教育总长认定。”(宋恩荣,章咸编:《中华民国教育法规选编》(修订本),南京:江苏教育出版社,2005年版,第532页)。

(1)邵力子:《敬告全国文艺界》,《新华日报》,1938年3月27日第4版。

(2)《中华全国文艺界抗敌协会宣言》,《中国新文学大系1937-1949》(第20卷),上海:上海文艺出版社,1994年版,第7页、第5页。

(3)老舍:《一年来之文艺》,《老舍全集》(第14卷),北京:人民文学出版社,1999年版,第148-149页。

(4)老舍:《这一年的笔》,《老舍全集》(第14卷),第151页。

(1)(6)老舍:《一九四一年文学趋向的展望》,《老舍全集》(第16卷),第703-704页,第704页。

(2)老舍:《保卫武汉与文艺工作》,《老舍全集》(第16卷),第560页。

(3)老舍:《制作通俗文艺的苦痛》,《老舍全集》(第16卷),第573页、574页。

(4)老舍:《抗战以来文艺发展的情形》,《老舍全集》(第17卷),第31页。

(5)1942-1943年,老舍先后写过《陪读赞》《赞国花》《贺新约》三段鼓词。这也是1950年之前,老舍明确表态不再写通俗文艺之后,写过的仅有三篇。(据张桂兴编著:《老舍著译编目》,北京:中国国际广播出版社,2000年版)

(7)萧三:《论诗歌的民族形式》,徐迺翔编:《文学的“民族形式”讨论资料》,北京:知识产权出版社,2010年版,第20-21页,原载1939年6月25日《文艺突击》新1卷第2期。萧三在文中明确指出,他的这些言论针对老舍的《创作旧形式的痛苦》一文而发。

(8)萧三:《论诗歌的民族形式》,徐迺翔编:《文学的“民族形式”讨论资料》,北京:知识产权出版社,2010年版,第21页。

(1)《全国文联新年联欢并欢迎老舍归国》,《人民日报》,1950年1月5日,转引自张桂兴编著:《老舍年谱》(修订本·下册),上海:上海文艺出版社,2005年版,第565页。

(2)胡风:《论民族形式问题》,上海:海燕书店,1949年第2版,第4页。

(3)王瑶:《三十年代的文艺大众化运动》,《文艺报》,1980年第3期。

(4)洪灵菲:《我希望于大众文艺的》,《大众文艺》第2卷第4期,1930年5月。

(5)毛泽东:《论新阶段》,《解放》,第57期,1938年。

(6)毛泽东:《新民主主义论》,《毛泽东选集》(第2卷),北京:人民出版社,1991年第2版,第707页。

(1)老舍:《过新年》,《老舍全集》(第13卷),第270-271页。

(2)老舍:《大众文艺怎样写》,《老舍全集》(第17卷),第163页。

(3)老舍:《八方风雨》,《老舍全集》(第14卷),第387页。

(1)老舍,1950年1月5日日记,《老舍全集》(第19卷),第6页。

(2)(3)[法]布尔迪厄,[美]华康德:《实践与反思---反思社会学导引》,李猛、李康译,北京:中央编译出版社,1998年版,第17页,第19页。

(4)老舍:《我的母亲》,《老舍全集》(第14卷),第320-321页。

(5)老舍:《我怎样写〈老张的哲学〉》,《老舍全集》(第16卷),第165页。

(1)李汉林,渠敬东:《中国单位组织变迁过程中的失范效应》,上海:上海人民出版社,2005年版,第33页。

(2)杨晓民,周翼虎:《中国单位制度》,北京:中国经济出版社,1999年版,第63页。

(3)斯炎伟:《全国第一次文代会与“十七年”文学体制的生成》,浙江大学D,2007,第44页。

(1)(2)(3)(4)老舍:《一九五零年日记》,《老舍全集》(第19卷),第11页,第17页,第11页,第30页。

(5)老舍:《大众文艺怎样写》,《老舍全集》(第17卷),第163-164页。

(6)老舍:《略谈普及工作》,《老舍全集》(第17卷),第204页。

(7)萧凤:《首都文艺工作的里程碑---访北京市文代大会》,北京市文学艺术工作者代表大会秘书处编:《北京市文学艺术工作者代表大会纪念文集》,北京:大众书店,1951年版,第253页、254页。